«Живе» та медіаопосередковане музичне виконавство: порівняльний аналіз фортепіанної, вокальної та хорової інтерпретації

Автор(и)

  • Наталія Віталіївна Ашихміна ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» https://orcid.org/0000-0001-8843-5217
  • В’ячеслав Якович Дашковський Одеська національна музична академія імені А. В. Нежданової https://orcid.org/0000-0003-4905-9639

DOI:

https://doi.org/10.24195/artstudies.2026-2.20

Ключові слова:

«живе» музичне виконавство, медіаопосередковане музичне виконав- ство, фортепіанна інтерпретація, вокальна інтерпретація, хорова інтерпретація, ансамблеве виконавство.

Анотація

У статті досліджено трансформацію «живого» та медіаопосередкованого музичного виконавства на матеріалі фортепіанної, вокальної та хорової інтерпретації. Мета роботи полягає у визначенні, як змінюється музична інтерпретація в умовах медіаопосередкованого виконання, та здійсненні порівняльного аналізу фортепіанної, вокальної й хорової інтерпретації крізь призму категорій «живого» і «медіао- посередкованого». Методологічну основу становить міждисциплінарний підхід, що поєднує мистецтвознавчий, музикознавчий, медіатеоретичний і перформативний аналіз, а також поняттєво-термінологічний, порівняльний, інтерпретаційний і медіааналітичний методи. Така оптика дає змогу розглядати виконавство одночасно як художню дію, технічно опосередковану подію й форму культурної присутності. У результаті доведено, що «живе» виконавство не зводиться лише до фізичної співприсутності виконавця і слухача, а має спектральний характер і може реалізовуватися в очно-живому, синхронно-медіаопосередкованому та асинхронно-медіаопосередкованому форматах. Показано, що медіа в сучасному музичному просторі не є нейтральним каналом передачі, а виступають активним чинником формування акустичного образу, візуальної драматургії, ритму рецепції та соціальної організації сприйняття. У фортепіанному виконавстві медіасередовище посилює значення звукової деталізації, балансу регістрів і контрольованої педалізації; у вокальному – актуалізує темброву близькість, інтимізацію вислову та специфіку мікрофонного звучання; у хоровому – найрадикальніше змінює принцип ансамблевості, оскільки латентність, передача даних і технічні обмеження ускладнюють синхронну взаємодію та сприяють поширенню асинхронних моделей роботи. Водночас встановлено, що цифрові формати не скасовують інтерпретацію, а переводять її в інший режим, де художній результат формується у взаємодії виконавця, технічного середовища та способу поширення звуку. Практична значущість статті полягає в можливості використання її положень у виконавській педагогіці, дистанційних репетиційних практиках, концертно-медійному проєктуванні та навчальних курсах з музичного мистецтва. Перспективи подальших досліджень пов’язані з розробкою моделей цифрового ансамблевого виконавства, критеріїв оцінювання медіаопосередкованої інтерпретації та вивченням нових гібридних форм музичної присутності в онлайн-середовищі

Посилання

1. Григор’єва, М. С. (2025). Історично інформоване вокальне виконання у дзеркалі сучасних музикознавчих досліджень. Українська музика: науковий часопис, № 2(53), 28–34. https://doi.org/10.32782/2224-0926-2025-2-53-4

2. Сіньбінь, Фу (2024). Віртуальний хор як різновид цифрового музичного мистецтва. Культура України, 86, 71–79. https://doi.org/10.31516/2410-5325.086.08

3. Соколова, А. В. (2024). Віртуальні хори як актуальна форма сучасного event-art простору. Новий колегіум, Т.3, 15, 44-50. https://doi.org/10.34142/

nc.2024.3.44

4. Сухецька, О. (2022). Віртуальний хор: сутність явища та поняття. Вісник КНУКіМ. Серія «Мистецтвознавство», (46), 138–144. https://doi.org/10.3186

6/2410-1176.46.2022.258627

5. Цап, Г. В., Ковальчук, М. М., & Єфименко, Н. М. (2025). Інтерпретація української пісні в сучасному естрадному вокалі як чинник формування націо-

нального стилю. Слобожанські мистецькі студії, 3, 137–140. https://doi.org/10.32782/art/2025.3.25

6. Цюряк, І. (2025). Фортепіанне виконання ХХІ століття: традиції та новації. Актуальні питання гуманітарних наук, Вип. 85, том 3, 130–134. https://

doi.org/10.24919/2308-4863/85-3-18

7. Alexandrakі, C., & Bader, R. (2016). Anticipatory networked communications for live musical interactions of acoustic instruments. Journal of New Music Research, 45(1), 68–85. https://doi.org/10.1080/09298215.2015.1131990

8. Ding, S.-U. (2006). Developing a rhythmic performance practice in music for piano and tape. Organised Sound, 11(3), 255–272. https://doi.org/10.1017/

S1355771806001518

9. Gackle, L., & Fung, C. (2009). Bringing the East to the West: A case study in teaching Chinese choral music to a youth choir in the United States. Bulletin of

the Council for Research in Music Education. https://doi.org/10.2307/27861463

10. Hagan, K. L. (2016). The intersection of «live» and «real-time». Organised Sound, 21(2), 138–146. https://doi.org/10.1017/S1355771816000066

11. Kjus, Y., & Danielsen, A. (2016). Live mediation: Performing concerts using studio technology. Popular Music, 35(3), 320–337. https://doi.org/10.1017/

S0261143016000568

12. Leikin, A. (2002). Piano-roll recordings of Enrique Granados: A study of a transcription of the composer’s performance. Journal of Musicological Research, 21(3–4), 251–282. https://doi.org/10.1080/01411890208574796

13. Neuman, D. (2009). The production of aura in the gramophone age of the «live» performance. Asian Music, 40(1), 100–123. https://doi.org/10.1353/amu.0.0037

14. Ottosson, Å. (2017). The voice and its doubles: Media and music in Northern Australia (review). Oceania, 87(1), 107–108. https://doi.org/10.1002/ocea.5153

15. Palmer, C. (1997). Music performance. Annual Review of Psychology, 48, 115–138. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.48.1.115

16. Shaffer, L. H. (1995). Musical performance as interpretation. Psychology of Music, 23(1), 17–38. https://doi.org/10.1177/0305735695231002

17. Swarbrick, D., et al. (2019). How live music moves us: Head movement differences in audiences to live versus recorded music. Frontiers in Psychology, 9.

https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02682

18. Wall, T., & Dubber, A. (2010). Experimenting with fandom, live music, and the Internet: Applying insights from music fan culture to new media production. Journal of New Music Research, 39(2), 159–169. https://doi.org/10.1080/09298215.2010.489645

19. Wapnick, J., & Rosenquist, M.-J. (1991). Preferences of undergraduate music majors for sequenced versus performed piano music. Journal of

Research in Music Education, 39(2), 152–160. https://doi.org/10.2307/3344695

20. Wapnick, J., et al. (1993). Consistency in piano performance evaluation. Journal of Research in Music Education, 41(4), 282–292. https://doi.

org/10.2307/3345504

21. Zhang, Q., & Negus, K. (2021). Stages, platforms, streams: The economies and industries of live music after digitalization. Popular Music and Society,

44(5), 539–557. https://doi.org/10.1080/03007766.2021.1921909

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Номер

Розділ

РОЗДІЛ 2. МОДЕРНІ ПОШУКИ У ПРОСТОРІ МИСТЕЦТВА