Творчість у контексті розвитку цивілізації

Автор(и)

  • Лука Валерійович Басанець ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний Університет імені К.Д. Ушинського» https://orcid.org/0000-0003-3407-5572
  • Тетяна Миколаївна Маслова ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний Університет імені К.Д. Ушинського» https://orcid.org/0000-0002-8893-3352

DOI:

https://doi.org/10.24195/artstudies.2026-2.21

Ключові слова:

первісно-суспільний лад, магічно-культове мистецтво, феномен творчості, образотворче мистецтво, концептуальне мислення, первісна творчість, концепт творчості

Анотація

Творчість, як факт культурного розвитку суспільства і людства в цілому, особливо активно проявила себе у сфері художньої діяльності. На шляху комплексного вивчення цього феномену, дане дослідження робить спробу розглянути творчість як концептуальну ідею цивілізаційного будівництва у середовищі первісно-суспільного ладу. Даний мотив торкається важливих обставин розвитку ранніх громад людської спільноти, їх матеріально-художньої культури і перших проявів духовного буття. Друга мотиваційна складова – спроба пояснення концепції творчості у створені численних арт-об’єктів доби палеоліту і неоліту, а з тим і виникнення необхідності візуальної фіксації людиною власних уявлень, розумінь оточуючого світу, магічно-культових мотивів, що стало важливою інформацією прийдешнім епохам. Вирішення цих завдань допомагає цілісному усвідомленню природно-життєвої ролі будівничих витоків творчості як первинних ознак цивілізації. Вихідною стала концепція творчості як зусилля фіксації представниками пале – і – неолітичних племен важливих життєвих показників – прямого свідчення культурного прогресу й ментального розвитку людини цієї доби. Емпірична розвідка цілісного усвідомлення зображальних мотивів первісної людини спиралась на способи пізнання світу, освоєння довкілля і розвиток соціальних відношень. Методологічним засобом аналізу інформації, явищ і зразків мистецтва, обрана ідея порівняння/сполучення мистецтвознавчих і археологічно-етнографічних прикмет пам’яток і їх формально-стилістичне пояснення. Культурно-цивілізаційні процеси у палеолітичний добі людства на різних локаційних територіях мали багато спільних рис. Неоліт явив світові певні відмінності, що були пов’язані з ментальними особливостями, характером магічних вірувань, диференційними процесами праці. Відокремлення робіт, що задовольняли фізичне існування племен від тих, які забезпечували стійкість вірувань, сприяли появі специфічного виду діяльності – художньо-творчої (зображальної). Розтягнутий в часі досвід, вносив зміни концептуального характеру – від потреб виживання, до ускладненої самоідентифікації і множення потреб віровизнання. Творчу дійсність як життєву потребу, треба було побачити, відчути і реалізувати. Цей процес набирав зрілості завдяки удосконаленню здатності фіксації процесів пізнання навколишнього світу художньо- образною компонентою. Художня творчість стала важливою домінантою у реалізації рис понятійного мислення, і мислення творчого – ознак працюючого інтелекту і художньої свідомості

Посилання

1. Відейко, Ю. (2003) Нова хронологія Кукутени–Трипілля. Трипільська цивілізація у спадщині України. Київ: Просвіта, 106-117.

2. Грушевська, К. (1924) З примітивної культури. Розвідки і доповіді Катерини Грушевської. Передмова М. Грушевського. Київ: Державне видавництво України. URL: http://resource.history.org.ua/item/0007524

3. Грушевський, М. Вступне слово. (1926) Первісне громадянство тa його пережитки на Україні. Київ: Держтрест Київ-Друк, 1-2. URL: http://

labs.lnu.edu.ua/folklore-studies/wp-content/uploads/sites/3/2021/02/Pervisne_hromadjanstvo_Kyjiv1926_vyp1-2.pdf

4. Грушевська, К. (1929) Навколо дикунової душі. З приводу дискусії над книгою Леві-Брюля: L’âme primitive. Первісне громадянство тa його пережитки на Україні. Київ: Держтрест Київ-Друк, 3, 99-112. URL: http://labs.lnu.edu.ua/folklore-studies/wp-content/uploads/sites/3/2021/02/Pervisne_hromadjanstvo_Kyjiv1929_vyp3.pdf

5. Заєць, І. (2001) Трипільська культура на Поділлі. Вінниця: Тезис.

6. Крвавич, Д., Овсійчук, В., Черепанова, С. (2003) Українське мистецтво,1. Львів: Світ.

7. Ліндсі, Дж. (2021) Коротка історія культури: від первісного суспільства до відродження. Київ: Мистецтво.

8. Никольский, В. (1928) Очерк первобытной культуры. Харьков: Пролетарий.

9. Олійник, О. (2024) Трипільські духові інструменти доби енеоліту: різновиди та обрядово-ритуальні функції. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку. Рівне: РДГУ, 49, 7-14.

10. Ячменьов, М., Пассек, Т., Славін, Л. (Ред.). (1940) Трипільська культура. Київ: Академія наук УРСР. URL: http://resource.history.org.ua/item/0013109

11. Пассек, Т. (1949). Периодизация трипольских поселений (III–II тысячелетия до н. э.). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 238.

12. Пухнер, М. (2024) Культура. Оповідь про нас, від наскельного живопису до музики кейпопу. Київ: Темпора.

13. Рижов, С. (2003) Столова кераміка племен Трипільської культури. Трипільська цивілізація у спадщині України. Київ.: Просвіта, 111-222.

14. Тойнбі, Ар.Дж. (1995) Дослідження історії. Скорочена версія Д. Ч. Сомервелла, 1,2. Київ: Основи.

15. Черняков, Р. (Ред.). (2003) Трипільська цивілізація у спадщині України. Матеріали та тези доповідей конференції, присвяченої 110-річчю відкриття Трипільської культури. Київ: Просвіта. URL: https://nasplib.isofts.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/23a44835-c469-4181-8d5c-afe582c78270/content

16. Чебанюк , В. (2005) Трипілля. Спочатку була глина. Київ: Віхола.

17. Фартінг, С. (2019) Історія мистецтва. Від найдавніших часів до сьогодення. Харків: Vivat.

18. Breuil, H. (1952) Quatre cents siècles d’art parietal. Montignac: Centre d’Etudes et de Documentation Préhistorique.

19. Lévy-Bruhl, L. (1922) la mentalité primitive, Paris : Les Presses universitaires de France, 1-7. URL: https://classiques.uqam.ca/classiques/levy_bruhl/mentalite_primitive/mentalite_primitive_1.pdf 8-14. URL: https://classiques.uqam.ca/classiques/levy_bruhl/mentalite_primitive/mentalite_primitive_2.pdf

20. Marshack, A. (1976) Some implications of the Paleolithic symbolic evidence for the origin of language. Current Anthropology, 17(2), 274-282.

21. Piette, Еdouard. (1907) L’Art pendant l’age du Renne. Paris: Masson et Cie. URL: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4220596f/f13.item.texteImage

22. Vertes, L. (1960) Churinga de Tata (Hongrie) Bulletin de la Société préhistorique française. Paris, 9-10, 604-611. URL: https://www.persee.fr/doc/

bspf_0249-7638_1959_num_56_9_3613

23. Tylor, E . B. (1871) Primitive Culture. London: Bradbury, Evans, and Co. URL: https://darwin-online. org.uk/converted/pdf/1871_Tylor_PrimitiveCulture_CUL-DAR.LIB.635.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Номер

Розділ

РОЗДІЛ 2. МОДЕРНІ ПОШУКИ У ПРОСТОРІ МИСТЕЦТВА