Сучасне мистецтво в процесі професіоналізації художньо-педагогічної та мистецької освіти
DOI:
https://doi.org/10.24195/artstudies.2026-3.2Ключові слова:
сучасне мистецтво, модернізм, безпредметність, абстракція, креативне формотворення, принципи творення, образотворче мистецтво, художньо-педагогічна та мистецька освітаАнотація
Метою дослідження є аналіз доцільності/необхідності уведення до системи художньо-педагогічної освіти теоретичного та практичного курсу вивчення неформальних методів образотворення, що успішно розвивалися протягом ХХ-ХХІ ст. поза нормами академічної системи і теоретично означені як «сучасне мистецтво». У відповідності до мети було використано кілька методів дослідження, серед яких основними стали науково-аналітичний – аналіз позитивних рис щодо впровадження даної теми в практичну площину художнього навчання та емпіричний – для надання рекомендацій щодо впровадження означеної теми в освітній процес. У статті надано деякі пропозиції щодо реалізації цієї ідеї, спираючись на художні реалії часу, і активну зацікавленість сучасним образотворенням студентської молоді – найактивнішої частини творчого потенціалу країни. Поставлено низку базових питань, що формують важливі положення загальної картини обраної авторами теми. Запропоновано внести до системи освіти здобувачів мистецьких спеціальностей низку заходів щодо вивчення і практичного закріплення модерних форм мистецтва, не ігноруючи, а навіть захищаючи академічні професійні основи, створивши розумний паритет двох концептуально різних художньо-активних засобів творення. Показано, що реалістичні форми зображення не мають законсервованих знань, а сучасна мистецька освіта на художньо-графічному факультеті повинна мати широкий спектр форм і методів художньої стилістики в усіх видах і жанрах образотворення.
Посилання
1. Афоніна, О. (2021). Сучасне мистецтво в теорії та практиці. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, (1), 48–52. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-3209.1.2021.229550
2. Бабунич, Ю. (2018). Український живопис доби модернізму: Національне та інтернаціональне в абстракціонізмі та конструктивізмі. Вісник Львівської національної академії мистецтв, (37), 21–33. URL: https://lnam.edu.ua/files/Academy/nauka/visnyk/pdf_visnyk/37/21-33_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87.pdf
3. Бадянова, К., & НАОМА. (2017). Розмови (Академія. Підвалини). Prostory. URL: https://prostory.net.ua/ua/avtorski-rozdily/sections/63-rozmovy-akademiiapidvalyny/192-rozmovy-akademiia-pidvalyny
4. Баршинова, О. (2015). Сучасне українське мистецтво: Історична пам’ять та світовий контекст. Korydor. URL: https://korydor.in.ua/ua/authop/oksannabarshynova
5. Баршинова, О. (2026, 25 січня). Материк модернізму: Що ми не знаємо про українську культуру 1920–1930-х. LB.ua. URL: https://lb.ua/culture/2026/01/25/718431_materik_modernizmu_scho_mi.html
6. Богомазов, О. (2020). Закон зміни. В Д. Горбачов (Упоряд.), Український художній авангард (с. 69). Дух і література.
7. Вишеславський, Г. (2020). Contemporary art України: Від андеграунду до мейнстріму. Інститут проблем сучасного мистецтва НАМ України.
8. Давимука, С. (2021). Екосистема мистецтва: Наукові засади становлення та сучасні практики. ДУ «Інститут регіональних досліджень НАН України».
9. Євсюков, О., & Телегіна, С. (2013). Визначення значущості інновації в освіті (теоретичний аспект). Молодь і ринок, (12), 111–114. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mir_2013_12_25
10. Колісник-Гуменюк, Ю. (2021). Теоретичні та методичні засади професійно-педагогічної підготовки викладачів професійно-художніх дисциплін у закладах вищої освіти (Автореферат дисертації доктора педагогічних наук). Хмельницький національний університет. URL: https://uacademic.info/ua/document/0521U100265#!
11. Малевич, К. (2020). Малярство в проблемі архітектури. В Д. Горбачов (Упоряд.), Український художній авангард (с. 364). Дух і література.
12. Малевич, К. (2020). Спроба визначення залежності між кольором і формою в малярстві. В Д. Горбачов (Упоряд.), Український художній авангард (с. 375). Дух і література.
13. Міронова, Т. (2021). Українське мистецтво з початку 2000-х років: «Друге відродження» у світовому культурному полі. Культура і сучасність, 23(1). DOI: https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2021.238615.
14. Наконечна, Л. (2020, 3 грудня). Проти кафедри сучасного мистецтва. Prostory. https://prostory.net.ua/ua/krytyka/505-proty-kafedry-suchasnoho-mystetstva
15. Нога, О. (1993). Давид Бурлюк і мистецтво всесвітнього авангарду. Основа.
16. Павельчук, І. (2018). Художні моделі абстрактного живопису в Україні: 1989–2000 (Епістемологія кремації). Видавничий дім «Києво-Могилянська академія».
17. Kandinsky, W. (1926). Punkt und Linie zu Fläche: Beitrag zur Analyse der malerischen Elemente. Verlag A. Langen.
18. Kandinsky, W. (1967). To the point and line to plane (Russian ed., pp. 15–16). Inter-Language Literary Associates.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




