Contemporary art in the process of professionalization of art-pedagogical and art education

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24195/artstudies.2026-3.2

Keywords:

Contemporary art, modernism, objectlessness, abstract art, creative form creation, principles of creation, fine arts, arts-pedagogical and arts education

Abstract

The aim of the study is to analyze the expediency/necessity of introducing a theoretical and practical course on informal methods of visual art making– which developed successfully during the 20th and 21st centuries outside the norms of the academic system and are theoretically defined as «contemporary art» – into the system of art-pedagogical education. In accordance with this objective, several research methods were employed, the key ones being the scientific-analytical method – to analyze the positive aspects of integrating this topic into the practical domain of art education – and the empirical method – to provide recommendations for implementing the specified topic into the educational process. The article offers several proposals for realizing this idea, drawing upon current artistic realities and the keen interest in contemporary visual art demonstrated by student youth – the most dynamic segment of the country’s creative potential. A series of fundamental questions shaping the key provisions of the overall scope of the authors’ chosen topic is raised. The paper proposes introducing a set of measures into the education of art majors to study and practically consolidate modern art forms without ignoring, but rather safeguarding, academic professional foundations, thereby establishing a balanced parity between two conceptually distinct, artistically active means of creation. It is demonstrated that realistic forms of representation do not constitute static knowledge, and that modern art education in graphic arts faculties must encompass a broad spectrum of forms and methods of artistic stylistics across all types and genres of visual art.

References

1. Афоніна, О. (2021). Сучасне мистецтво в теорії та практиці. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, (1), 48–52. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-3209.1.2021.229550

2. Бабунич, Ю. (2018). Український живопис доби модернізму: Національне та інтернаціональне в абстракціонізмі та конструктивізмі. Вісник Львівської національної академії мистецтв, (37), 21–33. URL: https://lnam.edu.ua/files/Academy/nauka/visnyk/pdf_visnyk/37/21-33_%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87.pdf

3. Бадянова, К., & НАОМА. (2017). Розмови (Академія. Підвалини). Prostory. URL: https://prostory.net.ua/ua/avtorski-rozdily/sections/63-rozmovy-akademiiapidvalyny/192-rozmovy-akademiia-pidvalyny

4. Баршинова, О. (2015). Сучасне українське мистецтво: Історична пам’ять та світовий контекст. Korydor. URL: https://korydor.in.ua/ua/authop/oksannabarshynova

5. Баршинова, О. (2026, 25 січня). Материк модернізму: Що ми не знаємо про українську культуру 1920–1930-х. LB.ua. URL: https://lb.ua/culture/2026/01/25/718431_materik_modernizmu_scho_mi.html

6. Богомазов, О. (2020). Закон зміни. В Д. Горбачов (Упоряд.), Український художній авангард (с. 69). Дух і література.

7. Вишеславський, Г. (2020). Contemporary art України: Від андеграунду до мейнстріму. Інститут проблем сучасного мистецтва НАМ України.

8. Давимука, С. (2021). Екосистема мистецтва: Наукові засади становлення та сучасні практики. ДУ «Інститут регіональних досліджень НАН України».

9. Євсюков, О., & Телегіна, С. (2013). Визначення значущості інновації в освіті (теоретичний аспект). Молодь і ринок, (12), 111–114. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mir_2013_12_25

10. Колісник-Гуменюк, Ю. (2021). Теоретичні та методичні засади професійно-педагогічної підготовки викладачів професійно-художніх дисциплін у закладах вищої освіти (Автореферат дисертації доктора педагогічних наук). Хмельницький національний університет. URL: https://uacademic.info/ua/document/0521U100265#!

11. Малевич, К. (2020). Малярство в проблемі архітектури. В Д. Горбачов (Упоряд.), Український художній авангард (с. 364). Дух і література.

12. Малевич, К. (2020). Спроба визначення залежності між кольором і формою в малярстві. В Д. Горбачов (Упоряд.), Український художній авангард (с. 375). Дух і література.

13. Міронова, Т. (2021). Українське мистецтво з початку 2000-х років: «Друге відродження» у світовому культурному полі. Культура і сучасність, 23(1). DOI: https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2021.238615.

14. Наконечна, Л. (2020, 3 грудня). Проти кафедри сучасного мистецтва. Prostory. https://prostory.net.ua/ua/krytyka/505-proty-kafedry-suchasnoho-mystetstva

15. Нога, О. (1993). Давид Бурлюк і мистецтво всесвітнього авангарду. Основа.

16. Павельчук, І. (2018). Художні моделі абстрактного живопису в Україні: 1989–2000 (Епістемологія кремації). Видавничий дім «Києво-Могилянська академія».

17. Kandinsky, W. (1926). Punkt und Linie zu Fläche: Beitrag zur Analyse der malerischen Elemente. Verlag A. Langen.

18. Kandinsky, W. (1967). To the point and line to plane (Russian ed., pp. 15–16). Inter-Language Literary Associates.

Published

2026-11-09